比特币不怕51%挖矿攻击

每当我声称比特币是唯一的去中心化加密货币时，我总会听到以下两种反驳

1、我的X币也是去中心化的。

2、由于比特币核心开发团队和矿工的存在，比特币并不是去中心化的。

关于其他加密货币是否具有去中心化属性以及比特币核心团队的观点我会在下次回答，本文将重点为大家解读“中心化挖矿”的观点。

我想回答的问题包括：

1、比特币挖矿是中心化的吗？

2、矿工如何控制比特币？

3. 51% 攻击的风险是什么？

4.山寨币玩家是对的吗？

分散的

去中心化是比特币的一个关键属性。 如果去掉比特币去中心化的属性，就得不偿失了。 正是因为有很多中心化的货币发行者，通货膨胀和货币储蓄的购买力下降。 山寨币玩家争辩说，中立性只不过是一个类别，甚至争辩说比特币是中心化的。

首先，去中心化不是一个范畴。 存在单点故障的系统不是去中心化的，否则就不存在单点故障。 中心化的东西之所以叫中心化，是因为单点故障可能会导致整个系统出现问题。 虽然没有像山寨币玩家所说的中间情况，但山寨币都具有这些属性中的一个或多个，而这些属性会造成单点故障：

1.加密货币的创建者仍然参与项目；

2. 加密货币有一个开发团队，为所有用户强制升级（硬分叉）；

3. 加密货币有指导其发展的基础或组织。

有些加密货币的属性比较多，就像以太坊有三种，而门罗币只有第二种。 这样比特币不存在双花问题对吗，您可以说一个项目比其他项目有更多的单点故障。 然而，在实践中，只要存在单点故障，代币就是中心化的。 通过这种方式，政府可以通过这种单点故障以其想要的任何监管来控制货币。 例如，他们可以逮捕创始人、对开发团队征税，或者将基金会或组织国有化。 然而，权威接管加密货币的方法并不是这里最重要的事情。 它能接管是最值得我们关注的。 中心化发行的货币可能更容易被替代。

这里的问题是比特币挖矿是否是单点故障。 政府或其他机构能否通过控制个体矿工进行挖矿来控制比特币？ 对此有很多猜测，这是本文的主题。 让我们来看看接管比特币需要什么。

拥有中心化算力的矿工究竟能做什么？

矿工的工作是通过工作证明来维护比特币网络的安全。 当单个矿工拥有 51% 的哈希算力时，网络攻击是可能的。 然而，这与比特币网络控制有很大不同。 51% 攻击自然是有限的，因为它只影响被攻击的账户持有人，例如交易所。 这与网络强制升级形成鲜明对比，网络强制升级可以重置整个余额，使货币膨胀以升值，或改变各种激励措施。 它是对整个网络的实际控制。 这是其发展中的一个真正瓶颈，因为后者网络的规则是由一个团体决定的。 51% 的攻击可能会使一些参与者更容易受到攻击。 两者不同。

这种区别至关重要比特币不存在双花问题对吗，因为山寨币玩家经常混淆两者。 其实他们是不同的。 前者是具有许多执行条件的攻击向量，最终影响的人数有限； 后者的硬分叉有可能完全接管加密货币。 打个比方，如果把前者看作是军队防御的弱点，那么后者就是为了任何目的接管军队的征服者。 前者仍然需要攻击者明争暗斗，而硬分叉升级则需要核心层的推动才能完成。

鉴于此，我们称之为山寨币中心化。 它们可以被少数人的心血来潮接管、征服和改变。 然而，控制大量的挖矿哈希算力是不同的，影响是有限的，更不用说执行起来很昂贵了。 这就是那些全权负责银行账户的人的区别，有些人会挪用公款、卷款潜逃等，而一笔有效的电汇可能要等很长时间才能存入。

如何满足51%挖矿攻击要求？

为了说明这一点，让我们看看如何执行 51% 挖矿攻击。 为了进行 51% 的挖矿攻击，首先你需要比全网其他人更多的算力，这意味着要有很多挖矿设备，这当然会花费很多钱。 目前这类挖矿设备的交货周期很长，正因为这类设备往往利润很高，所以想要获得最新一代的挖矿设备也非常困难。 使用旧设备是攻击者的一种选择，但在节省资金和易于操作的同时，此类设备效率低下。 无论哪种方式，设备本身及其运营成本都非常高，需要巨大的资金投​​入，而且还要与公开挖矿并从中获取巨额利润的矿工竞争。

此外，攻击者拥有挖矿设备往往是不够的，需要大量电力。 大多数比特币开采都是以牺牲电力供应商的电力盈利能力为代价的。 采矿业更倾向于向能源聚集地转移。 因此，边缘的水力发电大坝、太阳能电池板农场和地热能通常是采矿设备的动力来源。 一般矿机的电价在 0.025 美元/kWh 到 0.06 美元/kWh 之间。 这往往是绝对最低的电价，在大多数情况下，公用事业需要长期合同才能以如此低的价格提供电力。

在过去的几年里，由于价格上涨和由此产生的能源需求，很难获得足够的电力来运营一个采矿场。 当比特币网络很小的时候，可能有可能获得足够的电力来运行设备并为设备提供 51% 的哈希算力，但随着时间的推移，这变得越来越不可行。 比特币网络消耗的能源持续增长，攻击者需要获得大量电力才能成功实施攻击。

可能有一些电力公司可以同时满足 51% 的网络能源消耗，但如果你试图说服他们，他们可以一次性卖给你那么多电力，那就祝你好运了。 在电力行业，消费者往往会签订大量的长期合同，一两周的短期高强度供电并不实际，即使是，成本往往也很高。 请记住，工厂、企业和农场——甚至是家庭——都依赖于这些发电厂提供的电力来维持它们每天的运转。 所以你不能只给假想的攻击者供电而不考虑大多数用户的功耗。

换句话说，作为攻击者，你需要获取大量的能量，如果不自己控制能量源，就很难提供能量。 因此，攻击者不仅会控制 51% 的潜在哈希算力，而且他们可能还需要产生自己的算力。

利益驱动的挖矿攻击

51% 攻击的财务成本是巨大的。 这将需要大量高效的挖矿设备和大量的电力，两者很难同时拥有。 这也意味着您可能需要生产自己的挖矿设备并能够自己发电。 这可能需要数年的准备时间来生产设备并签署长期合同以获得所需的电力。 考虑到经济学，只有当你能从挖矿攻击中赚到足够多的钱来让风险值得时，投资这么多资本才有意义。 有几种方法可以尝试从 51% 攻击中获利，包括做空市场或尝试双花，但它们都需要交易获得资金和运作。 在过去，这很容易，但由于围绕大多数交易所的反洗钱或实名认证法律，情况已不再如此。

另外，如果51%攻击真的能够按照上述方案实施，意味着攻击者可以通过公开挖矿获得巨额收益。 这样做的风险显然要低得多，因为你不需要 51% 的网络计算能力，所以前期所需的资本投入要少得多，

换句话说，从经济角度来看，由于成本高、风险大，进行51%攻击是没有意义的。 当然，以这种方式攻击散列能力低得多的山寨币要经济得多。

主权攻击

51% 的挖矿攻击的真正潜力来自国家级参与者。 假设它是一个单一的主权国家，这样的实体根本不需要关心成本，可以获得巨大的权力和攻击比特币的动机。 同样，这不会让攻击者控制网络，攻击者只能攻击网络的一小部分。 抛开动机，让我们看看实际情况。

要实现这样的目标，即使是一个主权国家，也需要协调多方的工作才能使其发挥作用。 政府需要通过自己的工厂或征用所需设备来获取大量哈希算力。 它不能长期秘密进行，社会很可能能够为此做好准备。 同样，政府需要以同样的方式获得大型电源。 同样，这不可能是长期的秘密行动。 政府也可能会进行必要的军事层面的协调，而大多数政府可能不知道如何进行协调。

那么这一切是为了什么？ 对特定交易所的双花攻击？ 同样，这样的攻击不会摧毁比特币。 比特币网络的其余部分将继续运行，如果攻击持续存在，即使是最严重的攻击也会以去中心化的方式消除。 这绝不是单点故障，因为简而言之，比特币不能轻易销毁。

为什么山寨币玩家追逐 51% 的挖矿攻击？

因此，问题就转向了为什么那么多山寨币玩家经常提到比特币 51% 攻击的问题。

首先，这是人们认为比特币仅有的脆弱属性之一。 请记住，山寨币是比特币的竞争对手，并且像任何竞争对手一样，山寨币通过吹嘘比特币容易受到 51% 攻击来让自己看起来更好。 这样做可以减少对具有明显中心化缺点的山寨币的关注。

其次，他们通常会尝试出售股权或储备或其他无意义的概念。 这是他们展示系统优势的方式。 大多数山寨币玩家支持他们的山寨币，因为他们真的希望他们的山寨币是比特币。 他们希望他们的硬币价格飞涨，他们希望像 Trey Meyer 这样的超级富豪投资者一样富有。 但它是由嫉妒驱动的，它是人性的，我将在另一篇文章中重点讨论。

综上所述

任何试图自己印钱的人，或新货币领域的精英，大多都夸大了比特币挖矿攻击。 51% 攻击成本太高且不经济，收益太低无法产生更多资金，而且只会影响少数公司和个人。

甚至有可能 51% 的攻击会破坏 100 BTC 或更多的交易，这对比特币来说不一定是坏事。 就像比特币现金硬分叉一样，这样的事件可以证明比特币的反脆弱性并引发大规模的价格上涨。返回搜狐查看更多